The bidding paradox: why economists, consultants and politicians disagree on the economic effects of mega sports events but might agree on their attractiveness

Net verschenen een discussie paper (geschreven samen met Marcel van den Berg) over de economie van het bieden op mega sport evenementen. En inderdaad het paper in deze post is sterk gerelateerd aan het paper in de post hieronder.

Hieronder de samenvatting. Het hele paper leest u hier.

The ambition to host mega sports events is (or can be) perfectly justifiable with various arguments. The most persistently used argument is the supposed financial or direct economic gain for the host economy, of which the compelling body of evidence is discouraging. This implies that the justification for hosting should come from a different, broader economic angle. This paper provides a critical discussion of the myriad of economic and frequently intangible effects that could be put forward in the public debate preceding the submission of a bid. Paradoxically, most of these effects are not, or infrequently employed in public debates.

The bidding paradox: why rational politicians still want to bid for mega sports events

Net verschenen, een discussie paper (geschreven samen met Marcel van den Berg) over de politieke economie van het bieden op mega sport evenementen.

Hieronder de samenvatting. Het hele paper leest u hier.

This paper discusses reasons why politicians still favor hosting mega events despite the discouraging evidence regarding their financial benefits: (1) early political enthusiasm, (2) tying side-projects to the bid to raise political support, (3) biased reading of history, (4) the winners curse, (5) redistribution and lobbying, (6) a media bias in favor of hosting and (7) boosting happiness and pride of residents. Bringing happiness to the people might be a valid reason for hosting a mega event, however, economists are yet insufficiently capable of capturing this effect. Moreover, alternative explanations for political support cannot be deemed invalid ex ante. 

Steun voor een voetbal club? Geen goed idee volgens velen.

Jan van Ours en Martin van Tuijl hebben vandaag een interessante enquête over gemeentelijke steun aan een voetbalclub gepubliceerd. Ze vinden dat:

Zelfs grote voetballiefhebbers vinden gemeentelijke financiële steun aan betaald voetbalclubs geen goede zaak. Dit blijkt uit een enquête uitgevoerd door onderzoeksinstituut CentERdata in opdracht van de economen Jan van Ours en Martin van Tuijl. Dat gemeenten voetbalclubs toch regelmatig steunen komt waarschijnlijk door de zeer mondige achterban van de clubs, waar lokale politici slappe knieën van krijgen.

Het gehele onderzoek staat hier.

Aan het werk met Top Gear

Gisteren was de laatste dag van mijn vakantie. Top Gear op BBC2 maakte een mooie brug tussen vakantie en werk, door Mark Webber te omschrijven als 'an Australian working in the marketing department of a large energy drinks company'. Dat is een fraaie baanomschrijving voor een formule 1 coureur!