vrijdag 28 februari 2014

Maatschappelijke kosten en baten van het Olympisch Plan 2028: lessen voor toekomstige pogingen om Nederland op Olympisch niveau te brengen

Een afstudeerder heeft op mijn verzoek onderzoek gedaan naar de kosten en baten van het Olympisch Plan. Recent heeft Marvin Steussy de samenvatting op de LinkedIn groep Olympisch Plan 2028 gezet. Hierbij zowel de link naar de bijdrage daar, als hieronder de hele tekst.

dinsdag 11 februari 2014

Weinig nieuwe posts de laatste tijd….te druk met interessante projecten

De laatste tijd weinig nieuwe posts, ik ben vooral druk bezig geweest met de uitwerking van een paar projecten:


Ik had zelfs lang geen tijd om een goede omschrijving van de projecten te maken. Dat is gelukkig nu gelukt. Hopelijk met binnenkort uitgebreidere verslagen, en hopelijk met nieuwe vervolgideeën en projecten!

Dam tot Damloop onderzoek

De Dam tot Damloop is qua aantallen deelnemers het grootste hardloopevenement van Nederland en zit met 54.000 mensen aan het maximum dat veilig over het parcours kan. De organisatie schat dat er 250.000 toeschouwers langs de kant staan. De maatschappelijke en economische impact van dit evenement zijn dan ook groot. Zowel in positieve zin, met 800 vrijwilligers die zich inzetten, 54.000 sporters die sporten, zich voorbereid hebben en die hopelijk een plezierige dag gehad hebben, de bezoekers die er voor hun plezier stonden, de uitstraling voor Amsterdam en Zaandam, maar in negatieve zin (overlast voor het verkeer en vuil). Om deze maatschappelijke effecten in kaart te brengen en te kwantificeren, zijn op 22 september tijdens het evenement en in de twee weken erna in totaal vier enquêtes afgenomen.

Met 40 studenten en vier docenten zijn op de dag zelf 771 bezoekers live ondervraagd. De andere drie enquêtes zijn digitaal afgenomen. De twee weken erna hebben 2.963 hardlopers een enquête ingevuld (33,0% response), en 297 vrijwilligers hebben een andere enquête ingevuld (42.2% van de vrijwilligers). Tot slot is ook een korte vragenlijst onder een deel van het panel van O+S (Bureau Onderzoek & Statistiek Amsterdam) uitgezet en ingevuld door 400 Amsterdammers.

Dit is project gecoördineerd door Michiel de Nooij. Vanuit de kenniskring Sport en Economie  hebben drie docenten (Ivo ’t Hooft, Peter Horsselenberg en Jan van Eck) meegewerkt, daarnaast hebben een extern onderzoeker (Marije Marije Baart de la Faille – Deutekom) en een collega van het domein Bewegen Sport en Voeding (Jan Janssens) meegewerkt. Ook de 40 studenten die hebben geënquêteerd zijn vanuit de kenniskring aangestuurd.

Inhoudelijk konden de enquêtes onder de bezoekers deels gebaseerd worden op bestaande richtlijnen (http://www.evenementenevaluatie.nl). Deze zijn deze waar nodig aangepast, uitgebreid en juist weer ingedikt. Ook zijn andere bronnen gebruikt om de vragenlijsten voor dit evenement geschikt te maken. Momenteel wordt gewerkt aan de afronding van de analyses en de rapportages.

Mocht u meer willen weten over de aanpak of een dergelijke aanpak of een gedeelte ervan bij uw evenement of locatie ook kan, dan kunt u contact opnemen (m.de.nooij@hva.nl).

Waardering van effecten van sportevenementen

Voor een hoofdstuk van Mulier levert Michiel een bijdrage aan het hoofdstuk over de methoden om maatschappelijke kosten en baten van sportevenementen te analyseren. Centraal hierbij staan de maatschappelijke kosten-batenanalyse en economische impact analyse.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen (m.de.nooij@hva.nl)

maandag 10 februari 2014

Hè hè, eindelijk: Economic Impact Analysis versus Cost Benefit Analysis for a Medium Sized Sport Event, A Further Improvement

Al in een paar eerdere posts schreef ik dat ik bezig was met een artikel getiteld: Economic Impact Analysis versus Cost Benefit Analysis for a Medium Sized Sport Event, A Further Improvement.

Eindelijk heb ik een versie klaar die goed genoeg is (hoop ik) om te verspreiden!
Ik ben benieuwd naar de reacties.

Abstract: Taks et al. (2011) argued that an Economic Impact Analysis does not analyze welfare implications of an event and that a Cost Benefit Analysis should be made for realistic welfare calculations. They illustrate this for a specific event in Windsor, Canada. This main point of them is supported by the current paper. In addition, this paper looks at ways to improve their CBA substantially. The investment costs for a venue build for the event should be included and predicting the value of future use is important while the cost of interest paid should not be included.
In the probable estimate the negative CBA outcome is three times as large as calculated by Taks et al. Given that not all effects were precisely estimated for this CBA, I discuss conditions under which the private decision to invest in the new venue were an economically sound decision.
Finally, the calculations show that an event without new investments is likely to be socially attractive, while the social attractiveness of an event requiring new investments crucially depends on the size of the future benefits compared to the investment costs.

donderdag 6 februari 2014

Aanbesteding Kuip

Op 25 en 27 januari verschenen in het AD twee artikelen over een alternatief plan van BAM om de Kuip te renoveren. De teneur is dat de plannen goed vallen in Rotterdam. En opvallend is dat het nu zonder gemeentesteun kan. Uiteraard staan er bij de reacties gemengde berichten, de Kuip maakt nu eenmaal veel emoties los. Ik merk dat ik geen mening heb over of het plan beter of slechter is dan het eerdere plan, dat in de gemeenteraad onvoldoende steun kreeg. Daarvoor ontbreken nog de onderbouwing (althans die heb ik nog niet gezien).

Geen mening over of het plan van BAM goed is, en toch vond ik het toch een erg mooi bericht. Het laat namelijk zien dat de eerdere aanbesteding / keuze van de Feyenoord familie voor het consortium met VolkerWessels flink wat creativiteit gemist heeft en daarom al geen gelukkige is geweest. Ik ben benieuwd welke vernieuwende plannen er nog komen en wat er uiteindelijk als beste uit de bus komt.